“商標(biāo)惡意搶注已成企業(yè)痛點(diǎn)，同時(shí)也是商標(biāo)主管機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)工作的重點(diǎn)、商標(biāo)授權(quán)確權(quán)實(shí)務(wù)中的熱點(diǎn)和難點(diǎn)�！�9月14日，在中國社會科學(xué)院大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心主辦的“商標(biāo)惡意搶注專題研討會”上，中華商標(biāo)協(xié)會副秘書長臧寶清如是說。
商標(biāo)惡意搶注現(xiàn)象以及由此引發(fā)的惡意投訴問題，備受社會各界關(guān)注，業(yè)界通常稱這類人為“知產(chǎn)流氓”。臧寶清指出，商標(biāo)惡意搶注破壞了我國商標(biāo)注冊秩序和市場競爭秩序，推動了我國商標(biāo)注冊量的“虛高”，有百害而無一利，已經(jīng)成為我國商標(biāo)注冊領(lǐng)域的一個(gè)“毒瘤”。
阿里巴巴集團(tuán)知識產(chǎn)權(quán)研究院高級專家樊俊偉在研討會上表示，阿里將不遺余力地配合執(zhí)法機(jī)關(guān)和權(quán)利人打擊惡意行為，維護(hù)公平公正的營商環(huán)境。
拜耳面對商標(biāo)惡意搶注者全國首次維權(quán)成功
一提到“知產(chǎn)流氓”，不少遭遇過的商家都深惡痛絕，防曬霜Coppertone“水寶寶”的生產(chǎn)商拜耳集團(tuán)也曾深受其擾。
拜耳集團(tuán)知識產(chǎn)權(quán)總監(jiān)劉紅強(qiáng)在研討會上介紹，“太陽和波浪”“男孩和沖浪板”是拜耳自2011年便開始在“水寶寶”上使用的標(biāo)識；然而，“知產(chǎn)流氓”李某在2016年7月將上述標(biāo)識部分搶注為商標(biāo)，并于當(dāng)月對“水寶寶”產(chǎn)品發(fā)動大規(guī)模、持續(xù)性投訴。
據(jù)了解，李某在投訴期間，一方面通過QQ聯(lián)系拜耳集團(tuán)分銷商，表示可以提供付費(fèi)撤訴服務(wù)；另一方面，在與拜耳集團(tuán)接觸的過程中，李某還準(zhǔn)備以70萬元一個(gè)商標(biāo)的高價(jià)向拜耳轉(zhuǎn)讓兩個(gè)搶注的商標(biāo)。
不堪其擾的拜耳集團(tuán)，在阿里的積極配合、提供惡意投訴者相關(guān)線索的情況下，將李某訴至杭州余杭區(qū)法院。法院審理后認(rèn)定，李某因惡意投訴構(gòu)成不正當(dāng)競爭，被判賠償拜耳集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失70萬元。
“本案是權(quán)利人利用《反不正當(dāng)競爭法》打擊商標(biāo)惡意搶注人并獲得賠償?shù)氖讉�(gè)成功案例�！眲⒓t強(qiáng)表示，此案勝訴給品牌方和商家維權(quán)帶來了巨大的鼓舞。
杭州余杭區(qū)法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長成文娟是本案的主審法官。她在研討會上表示，李某注冊商標(biāo)的動機(jī)并非開展正常的經(jīng)營活動，而是欲通過投訴、售賣等方式進(jìn)行獲利，攫取他人在先取得的成果和積累的商譽(yù)，是典型的不勞而獲。
“我們不僅不保護(hù)李某惡意取得的商標(biāo)權(quán)，而且對他惡意行使商標(biāo)權(quán)的行為進(jìn)行了否定，認(rèn)定其構(gòu)成不正當(dāng)競爭。”成文娟說。
商標(biāo)惡意搶注及投訴已經(jīng)形成黑灰產(chǎn)業(yè)鏈
“國內(nèi)主要的電子商務(wù)平臺大都建立了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)處理機(jī)制。然而, 各類假借知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)之名,利用電商平臺投訴處理機(jī)制進(jìn)行惡意投訴,謀取不正當(dāng)利益的行為，亦屢見不鮮�！卑⒗锇桶图瘓F(tuán)知識產(chǎn)權(quán)研究院高級專家樊俊偉表示，通過惡意搶注商標(biāo)對平臺商家發(fā)起批量投訴、惡意維權(quán)索要錢財(cái)?shù)默F(xiàn)象更為高發(fā)。
樊俊偉介紹，商標(biāo)惡意搶注通常具有一些明顯特征：注冊時(shí)間一般晚于2014年，服裝鞋靴、母嬰玩具、運(yùn)動戶外、化妝品等類目是投訴的重災(zāi)區(qū)，同一權(quán)利人存在批量注冊非顯著性商標(biāo)或搶注商標(biāo)的情況，多半是有針對性的發(fā)起投訴如敲詐勒索，已經(jīng)識別近50%的商標(biāo)惡意搶注具有團(tuán)伙性質(zhì)。
“商標(biāo)惡意搶注已經(jīng)逐漸形成黑灰產(chǎn)業(yè)鏈，其目的并非是進(jìn)行正常的商業(yè)活動，要么敲詐勒索、獲取錢財(cái)，要么同行投訴、惡意競爭�！狈ブ赋觥�
針對這樣的現(xiàn)狀，阿里巴巴平臺結(jié)合對商標(biāo)惡意注冊和惡意投訴人行為、特征的分析，采取了數(shù)據(jù)攔截與監(jiān)控、投訴門檻提高與投訴直接拒絕、商家法律維權(quán)支持、平臺主動打擊等多項(xiàng)治理舉措。
“希望這次拜耳集團(tuán)與阿里合作打擊知產(chǎn)流氓的成功案例，能夠激發(fā)更多商家站出來，敢于向知產(chǎn)流氓的惡意投訴說不�！狈フf。
打擊商標(biāo)惡意搶注是社會各界共識
在中國社會科學(xué)院大學(xué)副校長互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心主任林維教授看來，商標(biāo)搶注現(xiàn)象的產(chǎn)生原因很復(fù)雜，但目前大量商標(biāo)惡意搶注者通過囤積商標(biāo)對正常經(jīng)營的商家進(jìn)行惡意投訴，擾亂經(jīng)營秩序、破壞營商環(huán)境，這并不是我國商標(biāo)法律制度設(shè)置的初心。
公開信息顯示，今年以來，國家行政及司法部門多次針對商標(biāo)惡意搶注行為進(jìn)行過表態(tài)。今年1月，國家工商總局商標(biāo)局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，面對商標(biāo)惡意注冊行為日趨規(guī)�；�、專業(yè)化的形勢，在審查環(huán)節(jié)對認(rèn)定具有明顯的主觀惡意的商標(biāo)申請從嚴(yán)審查，主動予以駁回。
7月9日，在全國知識產(chǎn)權(quán)審判工作會議上，最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，充分利用現(xiàn)有法律手段，堅(jiān)決遏制惡意搶注商標(biāo)行為，有效規(guī)范商標(biāo)注冊秩序。
“加大打擊商標(biāo)惡意搶注行為力度、有效規(guī)范商標(biāo)注冊秩序，已經(jīng)在社會各界形成基本共識。”林維表示。
中國社會科學(xué)院大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心執(zhí)行主任劉曉春認(rèn)為，商標(biāo)惡意搶注及惡意投訴之所以高發(fā)，很大程度上在于違法成本低，往往能用很小的代價(jià)撬動很大的利益。
“面對商標(biāo)惡意搶注及惡意投訴，之前的應(yīng)對思路都是如何防范。但這次拜耳主動起訴并維權(quán)成功，讓我們看到了轉(zhuǎn)守為攻的希望�！眲源罕硎荆坝嗪紖^(qū)法院這次符合法律原意的創(chuàng)新性判決十分令人興奮，對于遏制商標(biāo)惡意搶注和惡意投訴行為是一個(gè)良好開端�！�
